Eric Paul Leue était jusqu'ici le dirigeant la Free Speech Coalition (FSC, le syndicat du porno US) de 2016 à 2019. Il vient de démissionner.
La FSC rappelle qu'il a développé l'organisation. Il y a donné une plus grande place aux acteurs et il a surtout levé davantage de budget, ce qui a permit d'augmenter le nombre de permanents.
Le communiqué officiel est laconique. Si tout était si parfait, pourquoi quitte-t-il la boutique, alors qu'a priori, il n'a aucun projet professionnel ou personnel alternatif ?
La réponse est à chercher sur le blog de Mike South. Leue est parti sur pression des membres, à cause de ses positions sur le sida.
En décembre dernier, la FSC organisa une conférence sur les IST et le porno. L'objectif était d'ouvrir la porte à des acteurs malades. L'argument étant qu'avec un traitement préventif, les acteurs étaient à l'abri d'une contamination. Le but final étant l'inclusion du plus grand nombre, alors que jusqu'ici, les acteurs malades -notamment du sida- étaient bannis des plateaux de tournage. Jezebel se félicita de cette avancé, traitant de rétrogrades les opposants.
Leue se vanta d'avoir eu lui-même des rapports non-protégés avec des malades du sida.
Au printemps, Talent Testing fut mis à l'index. Ce centre de dépistage spécialisé fut accusé de poser trop de questions et d'être trop suspicieux.
En apparence, tout le monde était derrière la FSC et son chef, Leue. En pratique, la conférence fut un tollé. Quant à l'affaire Talent Testing, elle tomba au moment de l'annonce de la séropositivité de Nacho Vidal. Cette contamination a rappelé aux acteurs et aux producteurs que le sida n'appartient pas au passé. C'est une maladie encore présente et le porno est en première ligne.
Entre le politiquement correct des "safe space" et la protection individuelle, le choix fut vite fait. D'autant plus que la proposition de Leue était de faire davantage confiance aux acteurs, sur leur sérologie. Or, des tricheurs, il y en a eu. La position de Leue était intenable et il du partir.
La démission de Leue pose des questions sur la représentativité de l'organisation et ses buts. Doit-elle privilégier la sécurité de ses adhérents ou bien leur faire des leçons de moral ?
La FSC rappelle qu'il a développé l'organisation. Il y a donné une plus grande place aux acteurs et il a surtout levé davantage de budget, ce qui a permit d'augmenter le nombre de permanents.
Le communiqué officiel est laconique. Si tout était si parfait, pourquoi quitte-t-il la boutique, alors qu'a priori, il n'a aucun projet professionnel ou personnel alternatif ?
La réponse est à chercher sur le blog de Mike South. Leue est parti sur pression des membres, à cause de ses positions sur le sida.
En décembre dernier, la FSC organisa une conférence sur les IST et le porno. L'objectif était d'ouvrir la porte à des acteurs malades. L'argument étant qu'avec un traitement préventif, les acteurs étaient à l'abri d'une contamination. Le but final étant l'inclusion du plus grand nombre, alors que jusqu'ici, les acteurs malades -notamment du sida- étaient bannis des plateaux de tournage. Jezebel se félicita de cette avancé, traitant de rétrogrades les opposants.
Leue se vanta d'avoir eu lui-même des rapports non-protégés avec des malades du sida.
Au printemps, Talent Testing fut mis à l'index. Ce centre de dépistage spécialisé fut accusé de poser trop de questions et d'être trop suspicieux.
En apparence, tout le monde était derrière la FSC et son chef, Leue. En pratique, la conférence fut un tollé. Quant à l'affaire Talent Testing, elle tomba au moment de l'annonce de la séropositivité de Nacho Vidal. Cette contamination a rappelé aux acteurs et aux producteurs que le sida n'appartient pas au passé. C'est une maladie encore présente et le porno est en première ligne.
Entre le politiquement correct des "safe space" et la protection individuelle, le choix fut vite fait. D'autant plus que la proposition de Leue était de faire davantage confiance aux acteurs, sur leur sérologie. Or, des tricheurs, il y en a eu. La position de Leue était intenable et il du partir.
La démission de Leue pose des questions sur la représentativité de l'organisation et ses buts. Doit-elle privilégier la sécurité de ses adhérents ou bien leur faire des leçons de moral ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire